Fractions Behind the Gorgeous Ideal: An Analysis of Chinese Cultural-rural Regeneration Based on Shuiping Village, China


文化乡村复兴是中国政府为其扶贫计划采取的一项重要战略，该计划已宣布将在2021年取得成功。然而，所有证据表明，这种将源自西方的文化再生应用于中国农村环境的尝试并不像政府所宣称的那样完美和成功。例如，农村居民的需求往往被忽视，不平等现象持续存在，收入的改善也不可持续。令人惊讶的是，这些问题在中国的研究中很少被提及和讨论，也没有一个客观的框架来评估农村文化复兴的成功。为了解决这些问题，本文首先在中外文献的基础上对文化-农村再生进行了明确的定义。同时，以中国安徽省水坪村的一个扶贫项目为例进行分析。通过对三个主要利益相关者的访谈，深入了解了他们各自对文化-农村再生的看法。


以下是他们在采访中所说的：

"在需要大量劳动力的施工期间，肯定可以创造就业机会，但这些都是一次性的机会。我们相信由当地人经营的民宿是长期保持高就业率的最佳方式。这不仅仅是创造就业机会，而且促进信息交流。因为民宿业务不仅仅有业主和客户的关系。艺术家、游客和当地人之间的交流将刷新当地人的认知，为村庄带来活力"。- 魏，来自DILA的建筑师（第3章第11-12页）。

"国家的资金太有限了，最后不足以支持我们的计划落实到整个村庄。据我所知，只有村口的两栋房子按照我们的设计进行了改造，作为样本鼓励村民改变一些落后的生活习惯，改造他们的生活环境。" - 钱，来自DILA的建筑师（第3章第12页）。

"这个（文化乡村复兴）是（扶贫项目）很小的一个方面，你可以把它作为理解我们扶贫战略的一个切入点。文化创意项目的帮助毕竟有限"。- Foo，来自发展公司的CEO（第3章第13页）

"我爸爸生病了，在家乡工作方便我照顾他。而且他们（开发公司）承诺，几年后我可以在附近的城市工作。" - 明，一个在民宿工作的大学毕业生（第3章第14节）。

由于权力之间的不平衡，有观点认为，中国文化乡村复兴的无效性是由于这些观念的差异和农村居民的无知造成的。在本文中，我希望通过明确定义为今后的讨论奠定基础。除此之外，我还希望通过揭示认识上的差异，指出由此产生的问题，从而引发所有利益相关者共同致力于消除差异，达成共识，以缓解中国文化乡村复兴的一些现有缺陷。

Images